近年来，随着互联网这一新兴媒介的快速发展，而随着出现的问题就是电视这一传统媒体受到了强大冲击，并且声势浩荡的小米与乐视更是给电视致命一击。于是有很多人会认为将来电视格局将会颠覆，然而事实上，电视格局的颠覆谈何容易。
从目前的电视格局数据来看仍是一体两面。
对于传统电视而言，好的消息是，小米、乐视们势力尚小，要颠覆原有格局，非是朝夕之功；另外，电视毕竟具有家电产品的属性，不能完全照搬IT产品的思路。值得关注的是，小米、乐视二三十万台电视的出货量时，却吸引了如此高的市场注意力。按照这个价格，是否有可能进一步放量，放量之后用户反应又将如何尚未可知。
这种剩者为王、独木桥竞赛法则下，最终嬗变成互联网公司做电视的常用战术——价格战，低价演进，甚至有了硬件免费的呼声。免费的逻辑是，羊毛出在猪身上，硬件免费，自然可以内容收费，不过，这套理论矛盾之处在于，互联网服务，大都是免费内容。建立起付费习惯，难之又难。一个数据是，2013年，MIUI用户突破3000万，月营收3000万人民币，也就是说，一年每个用户平均收入12块，最高在20块。小米电视售价2999元，硬件免费的思路其实很难，当然，这里并不排除每个用户收入会有新的增长。而互联网的玩法，是软件升级，低价，传统彩电企业的玩法，却是另一套：2013年，小米、乐视普及了“互联网电视”这个概念，传统彩电企业则在发力“4K”。在此背景下，彩电巨头纷纷发力4K。康佳于去年底就推出10核极智4Ks电视，创维则推出了全色域4K电视，长虹CHiQ更是于日前推出了全球最大105寸曲面电视，显示达到5K标准。
互联网企业与传统电视的竞争，互联网企业暂未推出4K显示技术的产品。
电视从本质上强调的是视听，人们对画质和音质的要求高，更重要的是，电视不像智能手机，智能手机平均换机时间是一年左右，但电视机的换机时间却是7年。业内人士透露，小米电视之所以暂时不放量，扩充产量，很重要原因就在于，目前的产品品质还未达到预期。另外，透支未来收益，步子也不能一下子迈得太大。
互联网企业与传统电视的竞争，似乎也有些站队的人，除小米、乐视之外，独立推出自己的电视机的少之又少，倒是越来越多的企业与传统企业合作。譬如爱奇艺便与TCL合作，阿里也与创维合作，或许，在它们看来，颠覆始终不是一句口号——传统电视企业在充分竞争的市场下，摸爬滚打了这么久，谁也不弱。
以上由影视器材网提供，更多资讯请关注影视器材网！
